ازدواجية المعايير والنفاق في السياسة الخارجية الجزائرية: دعم البوليساريو وتجاهل القضايا الأخرى

يقول هنري كيسنجر: “السياسة هي فن الممكن، لكن النفاق هو فن الممكن بأقل قدر من الأخلاق.”

كان المغرب من أوائل الدول التي دعمت الجزائر في كفاحها ضد الاستعمار الفرنسي. قدم الملك محمد الخامس دعماً سياسياً ومادياً للثورة الجزائرية، واستضاف الشعب المغربي اللاجئين الجزائريين وقدم لهم المأوى والمساعدة. ومع ذلك، نجد أن النظام الجزائري الحالي يتجاهل هذه الحقائق التاريخية ويصر على دعم جبهة البوليساريو، مما يثير تساؤلات حول دوافعه الحقيقية.

في الوقت الذي تقدم فيه الجزائر دعماً غير محدود لجبهة البوليساريو، تتجاهل نفس المبدأ في مناطق أخرى من العالم. هذا التناقض الصارخ يفتح الباب أمام العديد من التساؤلات حول الدوافع الحقيقية للجزائر ومدى التزامها بالمبادئ التي تعلنها. هل هو مجرد تصفية حسابات سياسية؟ أم أن هناك أجندات خفية تسعى لتحقيقها على حساب استقرار المنطقة ووحدتها؟

الجزائر والبوليساريو: نفاق السياسة الخارجية

تدعم الجزائر جبهة البوليساريو في نزاع الصحراء المغربية، وتعتبر نفسها مدافعة عن حق تقرير المصير لما يُطلق عليه زور “الشعب الصحراوي”. ومع ذلك، يثير هذا الدعم العديد من التساؤلات حول مدى التزام الجزائر بمبدأ تقرير المصير في سياستها الخارجية. ففي حين تدعم الجزائر البوليساريو، نجدها تتجاهل نفس المبدأ في مناطق أخرى من العالم.

– التبت وتايوان: الجزائر لا تدعم حركات تقرير المصير في التبت وتايوان، ربما بسبب العلاقات الاقتصادية والسياسية القوية مع الصين. الصين تعتبر التبت وتايوان جزءًا لا يتجزأ من أراضيها، وأي دعم لحركات تقرير المصير في هاتين المنطقتين يمكن أن يؤثر سلبًا على العلاقات الاقتصادية والسياسية بين الجزائر والصين.

– الشيشان: الجزائر لم تدعم الشيشان في سعيها للاستقلال عن روسيا، مما قد يعكس خوفها من رد فعل روسيا القوي. روسيا تعتبر الشيشان جزءًا من أراضيها، وأي دعم لحركة تقرير المصير في الشيشان يمكن أن يؤدي إلى توتر العلاقات بين الجزائر وروسيا.

– الأكراد: الجزائر لم تدعم الأكراد في تركيا، سوريا، العراق، وإيران، ربما لتجنب التوتر مع هذه الدول. الأكراد يسعون لتقرير مصيرهم في عدة دول، وأي دعم لحركاتهم يمكن أن يؤدي إلى توتر العلاقات بين الجزائر وهذه الدول.

– كوسوفو: الجزائر لم تعترف باستقلال كوسوفو، ربما بسبب دعم روسيا لصربيا. كوسوفو أعلنت استقلالها عن صربيا في 2008، ولكن روسيا تدعم صربيا في رفضها للاعتراف بكوسوفو كدولة مستقلة.

– الباسك وكاتالونيا: الجزائر لم تدعم حركات الاستقلال في الباسك وكاتالونيا، خوفاً من رد فعل إسبانيا. إسبانيا تعتبر الباسك وكاتالونيا جزءًا من أراضيها، وأي دعم لحركات تقرير المصير في هاتين المنطقتين يمكن أن يؤدي إلى توتر العلاقات بين الجزائر وإسبانيا.

– كورسيكا: الجزائر لم تدعم استقلال كورسيكا، ربما لتجنب التوتر مع فرنسا. فرنسا تعتبر كورسيكا جزءًا من أراضيها، وأي دعم لحركة تقرير المصير في كورسيكا يمكن أن يؤدي إلى توتر العلاقات بين الجزائر وفرنسا.

– قبرص: الجزائر لم تدعم استقلال قبرص الشمالية، خوفاً من تركيا. تركيا تدعم استقلال قبرص الشمالية، وأي دعم لحركة تقرير المصير في قبرص الشمالية يمكن أن يؤدي إلى توتر العلاقات بين الجزائر وتركيا.

الشعارات والدعاية

– فلسطين: تعلن الجزائر دعمها لفلسطين، لكنها تواجه انتقادات بأنها تستغل القضية الفلسطينية لأغراض دعائية وسياسية. على مر السنين، استخدمت الجزائر القضية الفلسطينية كوسيلة لتعزيز مكانتها في العالم العربي والإسلامي، حيث تعلن دعمها القوي للفلسطينيين في المحافل الدولية وتستخدم هذا الدعم لكسب التأييد الشعبي الداخلي. ومع ذلك، هناك انتقادات بأن هذا الدعم ليس دائمًا صادقًا وأنه يستخدم لتحقيق أهداف سياسية داخلية وخارجية. فبينما ترفع الجزائر شعارات الدعم، يتساءل الكثيرون عن مدى صدق هذا الدعم وعن الأهداف الحقيقية وراءه.

– الأحداث الأخيرة في غزة: كشفت الأحداث الأخيرة في غزة عن تراجع الدعم الجزائري الفعلي للفلسطينيين، مما أثار سخرية وانتقادات على منصات التواصل الاجتماعي. في الوقت الذي كانت فيه غزة تتعرض لهجمات عنيفة، اكتفت الجزائر بإصدار بيانات شجب واستنكار دون اتخاذ خطوات فعلية لدعم الفلسطينيين. هذا التراجع في الدعم الفعلي أثار سخرية وانتقادات واسعة، حيث اتهم الكثيرون الجزائر بأنها تستغل القضية الفلسطينية لأغراض دعائية فقط دون تقديم دعم حقيقي على الأرض. هذا التناقض بين الشعارات والواقع يثير تساؤلات حول مدى التزام الجزائر بمبادئها المعلنة.

شعب القبائل

الجزائر تدعي دعمها لحق تقرير المصير، لكنها لا تعترف بهذا الحق لشعب القبائل داخل حدودها، مما يعكس تناقضاً في سياستها. شعب القبائل، الذي يسكن منطقة القبائل في شمال الجزائر، يسعى منذ سنوات لتقرير مصيره والحصول على استقلاله. هذه المنطقة، التي تتمتع بتاريخ طويل وثقافة غنية، تشعر بأنها مهمشة من قبل الحكومة الجزائرية.

– تاريخ شعب القبائل: شعب القبائل له تاريخ طويل من المقاومة ضد الاستعمار الفرنسي، حيث لعب دوراً كبيراً في الثورة الجزائرية. ومع ذلك، بعد الاستقلال، شعر الكثير من أبناء القبائل بأنهم لم يحصلوا على الاعتراف الكافي بمساهماتهم وأنهم مهمشون من قبل الحكومة المركزية.

– الحركة من أجل تقرير المصير: في السنوات الأخيرة، ظهرت حركات تدعو إلى تقرير المصير لشعب القبائل، مثل حركة “ماك” (الحركة من أجل تقرير مصير منطقة القبائل). هذه الحركات تطالب بالاعتراف بحقوق القبائل الثقافية والسياسية، وتسعى إلى الحصول على حكم ذاتي أو حتى استقلال.

– قمع الحكومة الجزائرية: الحكومة الجزائرية ترفض الاعتراف بهذه الحركات وتعتبرها تهديداً لوحدة البلاد. وقد قامت بقمع هذه الحركات بطرق مختلفة، بما في ذلك الاعتقالات والملاحقات القضائية ضد قادتها. هذا القمع يعكس تناقضاً في سياسة الجزائر الخارجية، حيث تدعي دعمها لحق تقرير المصير في الخارج بينما ترفضه داخل حدودها.

– التناقض في السياسة الخارجية: هذا التناقض يضعف من مصداقية الجزائر على الساحة الدولية. فبينما تدعم الجزائر حق تقرير المصير في حالة البوليساريو، تتجاهل نفس المبدأ عندما يتعلق الأمر بشعب القبائل. هذا التناقض يثير تساؤلات حول دوافع الجزائر الحقيقية ومدى التزامها بمبادئها المعلنة.

عدم انجرار المغرب وراء سياسة الجزائر العدائية

المغرب لم ينجر وراء سياسة الجزائر العدائية ولم يتعامل بالمثل، بل حافظ على موقفه الثابت والداعم للوحدة الوطنية. هذا الموقف يعكس نضجاً سياسياً ورغبة في الحفاظ على الاستقرار في المنطقة.

– التزام المغرب بالوحدة الوطنية: المغرب حافظ على موقفه الثابت والداعم للوحدة الوطنية، حيث يعتبر أن استقرار المنطقة يعتمد على التعاون والتفاهم بين الدول المجاورة. يؤمن المغرب بأن الوحدة الوطنية هي الأساس لتحقيق التنمية والازدهار، ولذلك يرفض الانجرار وراء السياسات العدائية التي قد تؤدي إلى تفاقم التوترات.

– الدبلوماسية الهادئة: اتبع المغرب سياسة دبلوماسية هادئة ومتزنة في التعامل مع الجزائر، حيث يسعى دائماً إلى حل النزاعات بالطرق السلمية وعبر الحوار. هذه السياسة تعكس نضجاً سياسياً ورغبة في الحفاظ على الاستقرار في المنطقة، بعيداً عن التصعيد والتوتر.

– التعاون الإقليمي: يسعى المغرب دائماً إلى تعزيز التعاون الإقليمي مع الدول المجاورة، بما في ذلك الجزائر، لتحقيق التنمية المشتركة. يؤمن المغرب بأن التعاون الاقتصادي والسياسي هو السبيل لتحقيق الاستقرار والازدهار في المنطقة، ولذلك يرفض الانجرار وراء السياسات العدائية التي قد تعرقل هذا التعاون.

– التركيز على التنمية الداخلية: يركز المغرب على تحقيق التنمية الداخلية وتحسين مستوى معيشة المواطنين، بدلاً من الانجرار وراء السياسات العدائية. هذا التركيز على التنمية الداخلية يعكس رؤية استراتيجية تهدف إلى تحقيق الاستقرار والازدهار على المدى الطويل.

– الاستجابة للأزمات: في الأزمات الإقليمية، يتبع المغرب سياسة متزنة وهادئة، حيث يسعى دائماً إلى تقديم الحلول السلمية والتعاون مع الدول المجاورة لتحقيق الاستقرار. هذا النهج يعكس نضجاً سياسياً ورغبة في الحفاظ على الاستقرار في المنطقة.

خاتمة

إن موقف الجزائر من قضية البوليساريو يثير العديد من التساؤلات حول مدى التزامها بمبدأ تقرير المصير. فبينما تدعم هذا المبدأ في حالة البوليساريو، تتجاهله في حالات أخرى مشابهة، مما يضعف من مصداقيتها ويثير الشكوك حول دوافعها الحقيقية. لتحقيق العدالة والمساواة، يجب أن يكون الموقف ثابتًا وموحدًا تجاه جميع القضايا، بعيدًا عن الانتقائية والمصالح السياسية الضيقة. إن الانتقائية في تطبيق المبادئ تضعف من مصداقية الجزائر وتثير تساؤلات حول مدى التزامها الحقيقي بالمبادئ التي تعلنها. إن العدالة الحقيقية تتطلب التزامًا صادقًا وثابتًا بمبادئ حقوق الإنسان وتقرير المصير، بعيدًا عن الحسابات السياسية الضيقة والمصالح الآنية.

وفي هذا السياق، يقول مصطفى سلمى ولد سيدي مولود، أحد الصحراويين العائدين إلى المغرب: “المغرب أثبت طيلة العقود الفائتة أنه أكثر ذكاء وحكمة من الجزائر في إدارته لنزاع الصحراء”.