أوضح مسؤول بوزارة الخارجية الأمريكية قراره بالاستقالة بسبب التزام إدارة بايدن بتقديم مساعدات عسكرية لإسرائيل بعد الهجوم المباغت لحركة المقاومة الفلسطينية حماس على البلاد قبل أسبوعين تقريبًا.
وحتى يوم أمس، كان جوش بول مديرًا للشؤون العامة والكونغرس في مكتب الشؤون العسكرية بوزارة الخارجية، حيث ساعد في صياغة السياسات المتعلقة بإرسال الأسلحة العسكرية إلى بلدان أخرى.
وفي حديثه إلى براد ميلكي من قناة ABC News الأمريكية في برنامج “ابدأ هنا”، قال بول إنه يعتقد أن الرد العسكري الإسرائيلي المكثف على حماس، والذي أدى إلى مقتل الآلاف من المدنيين، كان له “نتائج عكسية” على أمنها.
وقال أيضًا إنه، على عكس عملية اتخاذ القرار بشأن مبيعات الأسلحة في حالات أخرى، مثل المملكة العربية السعودية، لم يكن هناك “مساحة مسموحة للنقاش” فيما يتعلق بالدعم العسكري لإسرائيل.
وخلال مؤتمر صحفي عقدته وزارة الخارجية الأمريكية، قال المتحدث باسم الوزارة ماثيو ميلر إن الوزارة شجعت وجهات النظر المتعارضة والنقاش، لكن في نهاية المطاف لم يتفق صناع القرار داخل الإدارة مع موقف بول في هذه الحالة.
وأضاف ميلر: “سنواصل تقديم المساعدة الأمنية التي يحتاجونها للدفاع عن أنفسهم”. “لقد تحدث الرئيس والوزير بوضوح شديد أننا نتوقع من إسرائيل أن تلتزم بكل القانون الدولي أثناء دفاعها عن نفسها. وسنواصل العمل معهم لضمان استيفائهم لأعلى المعايير”.
براد ميلكي: لنبدأ، لماذا استقلت؟
جوش بول: لقد استقلت لأنني أعتقد أنه على مدى السنوات العشرين الماضية، كانت لدينا سياسة عندما يتعلق الأمر بإسرائيل والفلسطينيين مبنية على فرضيتين. أولاً، أن حل الدولتين قابل للتطبيق، وثانياً، أن الطريق لتحقيق ذلك هو ضمان شعور إسرائيل بالأمان.
ولكن ما رأيناه في الواقع هو أن الطريقة التي أنشأت بها إسرائيل إحساسها بالأمن، والذي، كما تبين، هو شعور زائف، هو من خلال توسيع نقاط التفتيش والحواجز في الضفة الغربية، ومن خلال تبادل إطلاق النار مع حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني، مما أدى إلى مقتل الآلاف من المدنيين على مر السنين، وفي الأسبوع الماضي وحده، الأمر الذي جعل حل الدولتين مستحيلا تقريبا.
ولكي ننظر إلى هذا الوضع ونقول، دعونا نلقي المزيد من الذخائر في هذا، دعونا نرى، كما تعلمون، إذا حل المزيد من القنابل المشكلة، كما تعلمون، لا يبدو أن هذا هو الطريق الصحيح للمضي قدمًا.
ميلكي: فهل أعجبك حرفيًا تسليم رسالة إلى شخص ما أو كيف يتم ذلك؟
بول: نعم، لقد دخلت إلى مكتب مديري، ولن أذكر أسماءهم، وسلمت خطابًا وأجريت محادثة صادقة جدًا حيث كانوا يقبلون وجهة نظري ويعترفون بها للغاية.
ميلكي: حسنًا، هل يمكنك مساعدتي في فهم هذا، لأن الكثير من المتابعين يهتمون بهذا الأمر الآن؛ هل كنت تفكر في تقديم الاستقالة هذا لسنوات؟
من وجهة نظر إسرائيل، سمعنا هذا الحدث بوصفه بأنه لحظة من 11 سبتمبر، أسوأ هجوم إرهابي في تاريخها. وإذا كنت أعيش على بعد ألف قدم من الأشخاص الذين عبروا الحدود قبل بضعة أسابيع وضربوا جيراني حتى الموت، وأخذوا أحد أفراد الأسرة كرهينة، فلن أعتقد أنه يكفي ببساطة أن نحب هؤلاء الرجال، ونحتويهم، ونتوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار. أعتقد أنه يجب عليك تفكيكهم.
هل تعتقد حقًا أن هناك طريقة للقيام بذلك دون هجوم جوي مكثف وتوغل بري مثل الذي نشهده؟ هل هناك خيارات أخرى يمكن للولايات المتحدة دعمها؟
بول: نعم، أعني، قبل أن أجيب على ذلك، أود أن أقول إن هذا هو السؤال الذي يُطرح علينا دائمًا، أليس كذلك؟ وإلا كيف ينبغي لإسرائيل أن تتعامل مع هذا الهجوم؟
إننا لا نسأل أنفسنا أبدًا، كيف ينبغي للفلسطينيين أن يتعاملوا مع قصف غزة أو التوغلات العسكرية في قراهم، ومع تدمير المنازل، ومع المستوطنات، ومع كل الانتهاكات التي يواجهونها. لذلك أريد فقط أن أشير، أولاً وقبل كل شيء، إلى أننا، كما تعلمون، نتعامل مع هذا الأمر بطبيعتنا من منظور واحد، وأعتقد أنه من المهم الاعتراف بأن هناك منظورًا آخر وجانبين لكل قصة.
نحن في هذا الوضع، لأن استخدام القوة العسكرية لم يؤد إلى توفير الأمن لإسرائيل، أليس كذلك؟ لذا فإن السؤال الذي تطرحه بشكل أساسي هو: لماذا لا ينبغي لنا أن نفعل ذلك، أو لماذا لا ينبغي لإسرائيل أن تفعل المزيد ؟
والجواب هو أن ذلك لا يؤدي في نهاية المطاف إلى ما هو في مصلحة إسرائيل. وهكذا، كما تعلمون، أنا لا أتناول هذا من وجهة نظر متحيزة. لكن في النهاية، إذا أردنا السلام في المنطقة، إذا أردنا السلام للمدنيين على كلا الجانبين والأمن، وقد جربنا شيئًا ما لمدة 20 عامًا ولم يقتصر الأمر على أنه لم ينجح، ولكنه كان، كما تعلمون، كارثيًا. إذن ربما حان الوقت لتجربة شيء مختلف.
ميلكي: نعم، ولكن ما هو الفرق؟
بول: أعتقد أن إسرائيل لديها الحق العسكري في الرد، وكما تعلمون، هناك محادثة يجب إجراؤها حول التكتيكات والتقنيات التي يمكن لإسرائيل استخدامها للتعامل مع تهديد حماس. لكن أبعد من ذلك، أعتقد أننا بحاجة للحديث عما يمكن لإسرائيل أن تفعله على الجانب السياسي.
كما تعلمون، إذا كنتم تريدون تدمير حماس، فإنكم لن تفعلوا ذلك عسكرياً. لا توجد كمية من القنابل – لا يمكنك قصف مقاومة الفلسطينيين. إذا كنت تريد تقويض حماس، عليك أن تفعل ذلك من خلال توفير طريق للسلام والعدالة ومجتمع فلسطيني يمكن أن يزدهر.
ميلكي: هل يمكنك مساعدتي في فهم سبب كون هذا الصراع فريدًا بالنسبة لك؟
بول: أعتقد أن الفرق هنا هو اختلاف في العملية وليس في الجوهر. وما أعنيه بذلك هو أننا، نعم، تعاملنا مع الكثير من هذه القضايا المتشابهة للغاية مع شركاء آخرين، كما تعلمون، مع جميع أنواع الأنظمة ذات السجلات المشكوك فيها في مجال حقوق الإنسان سواء في الشرق الأوسط أو حول العالم.
الأمر المختلف هنا هو أنه كانت هناك دائمًا عملية تداولية رافقت تلك القرارات، حيث – وهناك عملية كبيرة داخل وزارة الخارجية للنظر في عمليات نقل الأسلحة، حيث يكون لمكتب الشؤون السياسية العسكرية دور، والمكتب الإقليمي المسؤول عن تلك المنطقة من العالم التي تتوافق مع أسهمها، فإن مكتب حقوق الإنسان يطرح أسهمه. وهذا نقاش يمكن أن يستمر لعدة أشهر أو حتى سنوات، خاصة في القضايا المعقدة.
في هذه الحالة، لم يكن هناك أي نقاش. ولم يكن هناك مجال للنقاش. لقد تم وضع أي مخاوف تم طرحها جانبًا نوعًا ما مع نوع الاتجاه – لا، هذا ما نفعله، الخروج. والفرق الآخر هو أنه لا يوجد أيضًا مجال للنقاش عندما تخرج القضايا من وزارة الخارجية.
لذلك عندما تكون هناك عملية بيع أسلحة كبيرة، ما يحدث هو أنه يجب إخطار الكونجرس بذلك. وفي عملية إخطار الكونجرس، كثيرًا ما يثير الكونجرس مخاوف بشأن حقوق الإنسان، وغالبًا ما تكون نفس المخاوف التي أثارها المسؤولون في وزارة الخارجية. ويمكن للكونغرس أن يعقد المبيعات، ويمكنه مناقشة المبيعات، بل ويمكنه التصويت لمنع المبيعات.
وبطبيعة الحال، في هذه الحالة، عندما يتعلق الأمر بإسرائيل، ليس هناك أي رغبة على الإطلاق في القيام بذلك. لذلك ليس هناك مساحة للنقاش في الكونغرس، ولا توجد مساحة للنقاش داخل السلطة التنفيذية، ولهذا السبب نقلت مساحتي للنقاش إلى المجال العام.
ميلكي: حسنًا، السؤال الأخير لك. هل تشعر أن هناك المزيد من الأشخاص الذين يشعرون بنفس الطريقة التي تشعر بها في وزارة الخارجية أو في أي مكان آخر في الحكومة الفيدرالية في الوقت الحالي؟
بول: نعم، وأود أن أقول اليوم أن هناك أكثر مما كنت أعتقد أنه كان بالأمس. لقد اندهشت وتأثرت حقًا بحجم التواصل الذي تلقيته من الأشخاص عبر الوكالات المشتركة وفي السلطة التشريعية ليقولوا نوعًا ما “مرحبًا، نحن نفهم موقفك، ونشعر بنفس الإحساس وهذا أمر صعب للغاية بالنسبة لنا أيضًا.” وأعتقد أن هناك الكثير من الناس الذين يشعرون بهذه الطريقة.
تعليقات الزوار ( 0 )