الزياني يكتب: السياسيون ذوو الوجوه العريضة هم الأكثر فساداً

 تقول نكتة قديمة “إذا كنت تريد أن تعرف ما إذا كان السياسي يكذب أم لا ، انظر إذا كانت شفاهه تتحرك”.

في حين أظهر بحث حديث أن الناس يمكنهم التنبؤ بشيء ما حول صدق السياسي بمجرد النظر إليه، ولكن هذه المرة ليس الشفاه وإنما هيكل الوجه  . حقيقة انه عندما يتعلق الأمر بالسياسة ، فإن المظاهر جد مهمة .قال  Chujun Lin ، من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا: “قد يكون من الصعب فهم لماذا يمكنك النظر إلى وجوه الآخرين وإخبارهم بشيء عنهم”،ولكن ليس هناك شك في أن الناس يشكلون الانطباعات الأولى من الوجوه طوال الوقت،و يمكن أن يكون هناك العديد من التفسيرات للعلاقة بين مظهر الوجه والفساد،فغالبا ما ينقل  هيكل الوجه وملامحه إحساسًا بالخيانة ويعبر عن انطباعات سلبية، مما ييسر عملية  تقديم الرشاوى للسياسيين في كثير من الأحيان،و بسبب مظهرهم ، غالباً ما يتم الاشتباه بهم والتحقيق معهم وإدانتهم،بمعنى يمكن للناس في كثير من الأحيان التنبؤ بمدى مصداقية رجل سياسي بمجرد النظر إلى وجهه من حيث النظر إلى العرض – من الناحية الفنية ، نسبة العرض إلى الارتفاع – من الوجه . وقد سبق أن وجدت دراسة سابقة أيضا أجريت في جامعة بروك في كندا شملت لاعبي الهوكي أن عرض الوجه عند الرجال مرتبط بالسلوك العدواني،و يمكن أن يؤثر هرمون التستوستيرون ، وهو هرمون مرتبط بالعدوان ، على العديد من السمات الجسدية لدى الرجال ، مثل طول الإصبع وعرض الوجه.

وقد برزت نتائج مبهرة أيضا بهذا الخصوص في دراسة حول رجال السياسة ،ففي دراسة  ظهرت حديثا في مجلة علم النفس والتي تشكلت من أربعة أجزاء:

الجزء الأول: جمع الباحثون صور 72 سياسيًا تقلدوا مناصب على مستوى الولاية أو المستوى الفيدرالي. وقد أدين نصفهم بالفساد والنصف الآخر لديهم سجلات نظيفة،كانت جميع الصور بالأبيض والأسود، و بنفس الحجم ؛ تم تقديم الصور بشكل عشوائي إلى 100 متطوع ، الذين طُلب منهم تقييم كل سياسي على قياس مدى مظهره الفاسد وغير النزيه والأناني ومدى حيازته لعنصر الثقة و سمة الكرم،وقد أظهر تحليل للبيانات التي تم جمعها أن المتطوعين كمجموعة كانوا قادرين على تمييز السياسيين الفاسدين بشكل صحيح عن السياسيين النظيفين، بنسبة  70 في المائة على أساس وجوههم وحدها.

الجزء الثاني: قام الجزء الثاني من الدراسة بتكرار الجزء الأول ، ولكنه استخدم صور 80 سياسيًا تم انتخابهم لمناصب الولاية والمكاتب المحلية في كاليفورنيا. نصفهم انتهك قانون كاليفورنيا  للإصلاح السياسي – وهو قانون ينظم تمويل الحملات والضغط وتضارب المصالح بين السياسيين – والنصف الآخر لديه سجلات نظيفة. كما كان من قبل ، أظهرت البيانات أن المتطوعين ميزوا السياسيين الفاسدين بشكل صحيح عن السياسيين النظيفين بما يقرب من 70 في المائة.

الجزء الثالث: استخدم الجزء الثالث من الدراسة الصور من الجزء الأول ، لكنه طلب من المتطوعين الحكم على السياسيين على مجموعة جديدة من المعايير: الفساد والعدوانية والرجولة والكفاءة والطموح. أظهرت بيانات هذه الدراسة أن الاستنتاجات المتعلقة بالفساد فقط (استنتاجات الفساد ، عدم الأمانة ، الأنانية ، العدوانية ، الكرم ، والثقة) هي التي ميزت السياسيين الفاسدين عن السياسيين النظيفين.

الجزء الرابع: في القسم الرابع من الدراسة ، فحص الباحثون أي من هياكل وجه السياسيين المتطوعين المرتبطين بالخيانة والفساد. تميزت الوجوه بثمانية مقاييس تصف أشياء مثل المسافة بينهما،وقد درس الباحثون عن كثب سمات الوجه لجميع السياسيين من أجل تحديد مصدر هذا التفاوت ، واكتشفوا أن السياسيين الذين يتمتعون بنسب أعلى لعرض الوجه كانوا أكثر عرضة للفساد،وفي الأقسام الأخيرة من الدراسة، حاول الباحثون تحديد لماذا بدا بعض السياسيين أكثر فسادًا من غيرهم من خلال قياس وتصنيف خصائص وجههم، بما في ذلك حجم عظم الوجنة، والمسافة بين العينين، وطول الأنف، وعرض الوجه. بعد مقارنة الاستجابات السابقة لبيانات بنية الوجه، أظهرت النتائج أن السياسيين ذوي الوجوه الأوسع كانوا أكثر عرضة للفساد،كما يعتبرون أكثر هيمنة وطموحًا وقوة وقد أظهرت الدراسات أيضًا أن الرجال ذوي الوجه الواسع ينظرون إلى الآخرين على أنهم أكثر تهديدًا من الرجال ذوي الوجوه النحيفة.

ومع ذلك، من غير الواضح بالضبط كيف يتفاعل عرض الوجه مع الفساد، وكتب الباحثون أن “الأشخاص الذين يبدون فاسدين قد يكونون أكثر قابلية للاقتراب من قِبل الآخرين بقصد إفسادهم ، مما يؤدي بدوره إلى سلوكيات  متبادلة مطلوبة لحدوث الفساد”. وأشار المؤلف المشارك للدراسة Chujun Lin أيضًا إلى أن بعض من السياسيين المدرجين على أنهم “نظيفون” ربما كانوا فاسدين بالفعل – لكن لم يتم القبض عليهم.

ومن المهم ملاحظة أن الباحثين لا يدعون أن السياسيين الذين يبدون فاسدين هم أكثر فسادًا بطبيعتهم من أولئك الذين يبدون صادقين،حتى وان كان بحثهم يعرض العلاقة الارتباطية بين مظهر الوجه والفساد ، لكنهم يقولون ، يمكن أن يكون هناك العديد من التفسيرات. ويلاحظ الباحثون أيضا أنه لا يجب بأي حال من الأحوال أن تأخذ الدراسة كعلامة بارزة على أنه يجب عليك استبعاد المرشح السياسي تلقائيًا على أساس مظهره، ولكن من الجيد أن تأخذ هيكل الوجه بعين الاعتبار عندما تتوجه إلى صناديق الاقتراع.

قد تجعلنا النتائج المنشورة في علم النفس نتساءل كيف يتم انتخاب السياسيين إذا كان مجرد النظر إلى وجوههم يعطي انطباعًا بعدم الأمانة،وأوضح البروفيسور “أدولفز” أن ما نشعر به حيال الشخصيات السياسية يعود إلى أكثر من مجرد وجه،قال: “في العالم الحقيقي ، نحن لا نرى فقط صورة ا لسياسي، نحن نراهم يتحدثون ويتحركون،يقدم البحث الجديد نصيحة للسياسيين الذين لا يرغبون في أن يُنظر إليهم على أنهم فاسدون،بكل بساطة، لا تحصل على رأس كبير.

*محلل سياسي وأستاذ جامعي